当今世界面临着百年未有之大变局，挑战和机遇并存。虽然肆虐全球的新冠早已消退，但俄乌冲突局势仍不明朗、大国博弈加剧升级、美联储持续加息、美国多家银行破产、瑞士信用体系崩塌，以及日本排放核污水重创海洋环境、极端气候和自然灾害频发、能源和粮食市场动荡危机，持续冲击全球金融业的发展。在日趋复杂的国际形势下，不稳定性不确定性明显增强，第13期国际金融中心城市排名100强也发生了一些变化。
9月15日，北京立言金融与发展研究院联合GYBrand全球品牌研究院发布了第13期《国际金融中心指数100强》研究报告。这是一份全面展示全球金融中心城市综合实力的榜单，旨在为城市政策研究和市场投资决策提供有价值的参考依据。国际金融中心指数于2017年9月首次发布，此后分别于每年的3月和9月各更新一期，其研究成果已成为衡量全球金融中心发展格局的“风向标”之一。
图1 – 国际金融中心指数100强名单
进入后疫情时代，全球经济复苏态势逐步显现，金融市场开始回暖，市场信心显著提振，为国际金融中心的发展带来积极的影响。与此同时，美联储持续加息引发的国际金融市场动荡，以及瑞信暴雷事件更是加剧了市场的深度恐慌，重创全球金融体系并产生复杂的连锁效应，为低迷的全球经济复苏和金融业发展蒙上了一层阴影。
本期国际金融中心指数（IFCI）主要基于GYBrand金融中心评估模型，使用特征指标评估模式进行评价分析，引用来自全球近百个不同来源的数据，涵盖金融体系、商业环境、基础设施、人力资本、国际声誉、发展潜力。
以下是第13期全球金融中心指数100强研究报告最新解读，一起来看看吧。
图2 – GYBrand全球金融中心10强（第13期）
最新数据显示，第13期全球十大金融中心城市排名分别为：纽约、伦敦、新加坡、香港、洛杉矶、旧金山、上海、北京、巴黎、首尔，中美各有3座城市位居TOP10。全球金融中心排名前十名单中，亚洲占5席，欧洲占2席，北美洲占3席，亚洲金融中心城市在全球金融体系中占据着举足轻重的地位。
此前，全球十大顶级国际金融中心的格局趋于稳定。本期世界三大顶级金融中心“纽伦港”的格局被打破，新加坡的排名超过香港，荣登亚洲第一金融中心城市宝座。而在美联储加息的加持下，洛杉矶和旧金山的排名各提升一位，上海降至第七。此外，北京稳居第八，巴黎回归前十，首尔第一次跻身前十，东京则首次跌出前十，全球顶级金融中心之争进入到白热化阶段。
图3 – 入选数量排名前十国家
第13期全球金融中心城市排名100强榜单中，中国共有13个城市入选，数量位居各国之首。在入选数量前十的国家中，两个发展中国家（中国和印度）的金融中心平均得分排名后两位（IFCI指数将6个英属皇家领地和英属海外领地纳入英国统计，拉低了英国的平均得分），相比发达国家存在着不小的差距。
作为全球金融业最为发达的国家，此次美国有9个金融中心入选，平均得分达到775.3。自美联储去年3月开启本轮加息周期以来，全球流动性快速收紧、多种货币大幅贬值、新兴市场资本外流，以美元计价借贷的国家清偿债务压力骤增，导致全球金融动荡，发展中国家债务风险进一步增加，同时给美国自身造成银行业危机等负面影响。
国际货币基金组织（IMF）发布的2023半年度全球金融稳定报告表示，“现在就断言金融业动荡全面消除还为时过早，金融信用体系的崩塌和银行业的崩盘可能会拖累全球经济增长，全球金融市场依然脆弱且压力重重。”
图4 – GYBrand全球金融中心100强区域分布
从各地区分布来看，国际金融中心城市格局与全球经济发展有着高度的相关性。
北美金融中心：本期入选数量（13）排名第3，平均得分（759.2）高居第1。入选的13个金融中心全部跻身Top50行列，其中3个进入Top10：纽约蝉联全球榜首，洛杉矶和旧金山分列5、6名。
西欧金融中心：本期入选数量（34）排名第1，平均得分（713.6）位居第2。有23个金融中心跻身Top50行列，其中2个进入Top10：伦敦稳居全球第2，巴黎排名第9。
亚太金融中心：本期入选数量（24）排名第2，平均得分（709.0）排名第3。有12个金融中心跻身Top50行列，其中5个进入Top10：新加坡(3)、香港(4)、上海(7)、北京(8)、首尔(10)。
中东金融中心：本期入选数量（7）和平均得分（694.3）均位列第4，来自阿联酋的迪拜(21)和阿布扎比(36)跻身Top50行列。
此外，拉美和加勒比地区入选数量（7）、平均得分（634.2），中亚和南亚地区入选数量（5）、平均得分（637.1），非洲地区入选数量（4）、平均得分（659.4），这三个地区的金融业发展潜力较大，但目前整体水平相对较低，此次没有金融中心跻身Top50行列。
图5 – 中国金融中心城市排名（第13期）
近年来，人民银行会同相关金融管理部门主动有序推动金融业开放，推动金融服务业市场准入大幅放宽，金融市场开放不断深化，人民币国际化取得稳步进展。从经济合作与发展组织（OECD）编制的金融业外商直接投资限制指数来看，中国是近年来金融业开放水平排名提升最快、改善幅度最大的国家。
本期共有13个中国城市入选全球金融中心指数100强最新名单。其中，香港排名第4，较上期下降1位；上海排名第7，较上期下降2位；北京排名第8，与上期持平；从整体情况来看，香港和上海排名的波动实属正常。其余上榜的城市分别是深圳(15,-3)、广州(26,-4)、台北(59,+2)、成都(60,+9)、杭州(61,+11)、南京(87,+2)、天津(90,+1)、重庆(94,+6)、青岛(95,+6)、武汉(99,持平)。
专家点评
北京立言金融与发展研究院研究员崔红蕊表示，“当今世界百年未有之大变局加速演进，地缘政治动荡频发，大国博弈冲突加剧，世界经济进入中长期滞胀衰退，中国经济也从高速增长转入高质量发展，金融改革不断深化。我国金融中心城市需进一步优化金融政策支持力度，加强完善金融基础设施，加大金融科技创新，推进金融数字化、智能化转型升级，加快绿色金融改革，持续优化营商环境，吸引更多的来自世界各地金融人才，持续增强国际金融中心城市的竞争力和国际金融中心地位。”
GYBrand全球品牌研究院首席分析师Felix表示，“随着中国营商环境持续优化，金融体系不断完善，基础设施日趋完备，人力资本水平逐渐提升，国际话语权和影响力显著增强，金融产业充分释放发展的巨大潜力和强大动能。在普惠金融、绿色金融、科创金融等多项金融改革创新政策的深入推进下，数字化和智能化极大提高了金融业的效率和质量，金融产业进入了绿色化、低碳化的高质量发展快车道，明年或有更多中国金融中心城市入选榜单。”
关于GYBrand
GYBrand全球品牌研究院成立于2017年，总部设在中国广州，是一家国际化的品牌研究与咨询机构。业务涉及城市发展研究、品牌价值评估、品牌管理咨询。
作为全球首家每年发布《中国品牌500强》、《亚洲品牌500强》、《世界品牌500强》、《中国百强城市》、《全球城市500强》、《国际金融中心100强》系列榜单的权威机构，GYBrand的研究成果已成为中国乃至全球品牌价值评估的风向标，被许多城市及企业作为衡量自身软实力的重要参考依据。
放眼全球，关于品牌价值的量化评估，至今也没有统一的标准。为此，GYBrand从成立至今，始终秉承严谨的研究方法和缜密的调查分析，致力打造一个客观独立的全球性第三方品牌价值评估服务平台，因其专业性和影响力而得到了来自各地政府机构、学术届、媒体届、企业界、金融界的普遍认可，在业界享有盛誉。
合作咨询
想查看更多国际金融中心城市指数系列榜单？
想委托GYBrand为城市发展建言献策？
现在就扫码咨询分析师！
推荐文章
原创文章，作者：过硬的朋友们。转载或内容合作请查看转载说明，违规转载将追究责任。
寻求报道，请点击这里。如若转载，请注明来源：https://www.10guoying.com/news/10385.html
